用排除法提高正确率：地理问答的概率论方法

本文阅读时间约3分钟

结论：排除法是“即使不知道正确答案也能提高正确率”的技术

排除法的本质在于：即使不直接知道正确答案，也能通过去掉可以断言“肯定不对”的候选来提高正确率。如果是国旗问答、首都问答这样的四选一形式，随机作答时25%的正确率，只要排除一个选项就升到33%，排除两个就跃升到50%。在不列出选项的猜国家中，同样的原理也会以缩小候选的形式发挥作用。本文讲解这一效果的概率依据、各种作答形式的用法，以及使用线索的顺序。

四选一问答：每排除一个，期望值就跃升

国旗问答和首都问答，以及限时挑战和地区挑战，都是从四个选项中选出答案的形式。四选一的正确率随着能排除的数量，按25% → 33% → 50% → 100%逐级上升。换算成每10题的期望答对数，乱猜的2.5题，只要每题排除一个就到约3.3题，能排除两个就达到5题。即使不知道正确答案本身，“这个选项肯定不对”这种部分的知识也会直接变成得分。这就是四选一这种形式在概率上的性质。

实践例：在首都问答中把部分知识变成得分

假设在根据首都选国名的题目中，选项列着“巴西、泰国、德国、肯尼亚”。如果知道题目给出的首都内罗毕，就能立即作答，但即使不知道也不必放弃。只要能把泰国的首都与曼谷、德国的首都与柏林联系起来，就能确定排除这两个国家，变成二选一的50%。再想起巴西的首都是巴西利亚，剩下的就只有肯尼亚了。国旗问答的思路也一样，先从旗帜的配色和纹章估计地区，再从属于其他地区的选项开始依次排除。应该问的不是“哪个是正确答案”，而是“哪个肯定不对”。

同样适用于二选一、多选和地图问答的原理

比较两个国家的人口问答和面积问答，起点就已经是50%的二选一。这里的排除法归结为“去掉明显不对的一方”这一招。在选出与题目国家相邻的所有国家的国界问答中，先根据“隔着大海、相距遥远的国家不可能相邻”这样的否定，处理掉能确定排除的候选，需要仔细判断的剩余部分就会一下子减少。在世界地图问答中，只要能确定大陆，要找的范围就会缩小到几分之一。形式虽然不同，但能确定否定的信息是得分的源泉，这一结构是共通的。

在猜国家中变成“缩小候选”

猜国家是不列出选项的输入形式，要依靠逐步揭开的提示，从世界上约200个国家中逼近正确答案。在这里，排除法变成了缩小脑中候选集合的技术。看一般地理线索的缩小能力，即使知道了大陆，若是非洲，候选还剩54个国家，而若是大洋洲，联合国会员国只有14个。语言方面，即使是英语这样的广域语言也能缩小到几十个国家，若是德语，则能缩小到欧洲的几个国家。货币大多只在一个国家使用，所以除去欧元和 CFA法郎这样的共同货币，知道货币名的时候基本上就能确定是哪一个国家。独特性越高的线索，越能一下子减少候选。

排除的顺序决定效率

掌握多个线索时，按什么顺序使用，效率会大不相同。基本原则是先用缩小能力强的线索。用货币、语言这样独特性高的知识大幅减少候选，再用大陆和地区整理剩下的，最后用人口和面积的规模感逼到两三个候选。按这个顺序，后半的判断就能在少数候选中从容进行。反之，如果从大陆这样粗略的线索开始，就会在剩下几十个候选的状态下被迫做下一个判断，在有时间限制的模式中尤其不利。先把手中的知识按强弱重新排序再着手排除，这个习惯左右着得分能力。

否定信息的价值，以及排除法成立的前提

线索有两类：直接指向正确答案的，和否定特定候选的，排除法重视的是后者。“不临海”“不说这种语言”之类的否定信息乍看不起眼，但一个否定能把候选减半，两个叠加就是四分之一。不过，这种计算要成立，前提是掌握候选的全貌。只有记住了各地区有哪些国家，才能毫无遗漏地去掉不符合条件的国家。排除法不是瞎猜，而是叠加能确定否定的条件、逐步接近正确答案的逻辑方法。

把排除法用于日常学习

排除法既是正式答题时的技巧，也是让日常学习更高效的思路。记新国家时，像“和那个国家不同，这个是内陆国”这样，以与相似国家的区别为轴来整理，这些区别就会直接成为正式答题时排除的线索。各类线索的即答模式，可以在本站的“从货币解读地理”“世界的语言分布”“时区地理学”等文章中系统地学习。先在练习模式的低难度下有意识地运用排除法作答，能稳定答对之后，再一级一级地提高难度。